Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

08/06/2007

Le trafiquant n'avait pas de revenus connus...

Voilà encore un exemple criant de laxisme trahissant la non-volonté des dirigeants d'arranger les problèmes qui gangrènent notre société. Cette semaine, la Police a découvert une exploitation agricole fort rentable dans l'enceinte d'un château. (http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/174754/le-...) Attention, pas le petit château : la propriété de 4,5 hectares au moins. Détail cocasse : l'occupant du château n'avait pas de revenus connus. A ce fait divers retentissant, je ne peux m'empêcher de saluer deux incompétences flagrantes :

- C'est la compagnie d'électricité qui a découvert le pot aux roses. Dans quel Etat vit-on si on doit maintenant compter sur les fournisseurs d'énergie pour débusquer les producteurs de stupéfiants. N'a-t-on pas une Police pour ça ?

- L'Administration des Finances, elle par contre, n'a rien capté. L'occupant du château n'a aucun revenu et ça ne choque personne. Un gars occupe et entretient une demeure énorme plantée sur un domaine énorme, il ne déclare aucun revenu et ça n'a éveillé aucun soupçon. Là, je reste pantois. Quand je me trompe ne fût-ce que d'un euro sur ma déclaration ou que je déclare un peu moins de revenus que l'année précédente, je me fais assaillir de demandes de renseignements par l'Administration fiscale, alors qu'un gars qui est clairement hors-la-loi, qui se fait un pognon d'enfer dans la clandestinité n'est même pas inquiété.

Si il y a bien un service public qui est aux premières loges pour découvrir qui s'adonne à des activités illicites pour vivre, c'est bien notre Administration Fiscale. Pour rappel : Dans le cadre de ses fonctions, tout fonctionnaire qui est mis au courant d'une infraction aux lois en vigueur sur le territoire national est tenu (obligé) d'en avertir au plus vite le Procureur du Roi ou son substitut, de même en cas de soupçons graves. Apparemment, ici, les fonctionnaires du Ministère des Finances ne font pas leur boulot. Heureusement que ceux des intercommunales de distribution d'électricité le font, et même mieux que ce qu'on leur demande car il n'y a que sur des bonnes volontés comme celles-là que je puisse compter pour que mes enfants aient l'espoir de grandir dans un pays où règnent le Droit et la Justice (hum hum).

Si les dirigeants de ce pays avaient ne fût-ce qu'un brin de soupçon de volonté d'en finir avec la délinquance qui tourne autour de la drogue, ils s'assureraient que le fisc utilise correctement les ressources qui lui sont allouées pour détecter les personnes qui vivent luxueusement alors qu'ils ne remplissent pas leur déclaration. Comme il n'en est rien, j'en conclus que nous sommes dirigés par des personnes qui n'ont pas la volonté de combattre ce fléau. Pourquoi ? les seules raisons qui me viennent à l'esprit sont : soit par incompétence ou ignorance de ce qu'il se passe ici-bas, soit par intérêt : ils touchent leur commission sur chaque dose de drogue vendue dans la rue ou soit parce qu'ils n'en n'ont rien à frotter. Bref, rien de rassurant de toute façon. 

En attendant, d'autres trafiquants ne paient pas d'impôts et roulent dans des grosses voitures, habitent dans des grosses maisons, dépensent en un mois bien plus que je gagnerais en 10 ans, au vu de tous sans être inquiétés. Mais quel stupide je fais à me borner à me comporter en citoyen modèle...

Monulf. (qui va remplir sa déclaration fiscale ce w-e)

02/06/2007

Les reliquats machistes de la société.

Il est tellement de choses absurdes qui nous entourent que j'ai renoncé depuis longtemps à les expliquer toutes. Parmi celles-ci, je me suis repenché sur une absurdité qui nous pourrit la vie à tous, à savoir, le jour de fermeture hebdomadaire.

Cela fait longtemps que je me demande pourquoi les commerces ne sont ouverts que durant les heures de bureau, justement les heures où tout le monde travaille. Pourquoi les endroits pour dépenser son argent sont-ils fermés lorsque ceux qui en gagnent sont justement au repos ? Pourquoi s'obstiner à ouvrir pendant la période de la journée où seuls les plus bas revenus de notre société (étudiants, pensionnés, chômeurs), et accessoirement les plus hauts (rentiers), peuvent fréquenter les temples de la Société de consommation ? Est-ce dans un souci de brassage culturel qu'on espère d'hypothétiques rencontres en ces lieux des deux couches extrêmes qui encadrent notre société? Ou bien est-ce pour que les classes moyennes (ceux qui travaillent) n'assistent pas au triste spectacle du pauvre qui se contortionne pour attraper les produits situés le plus bas (les moins chers sont toujours au ras du sol), ou pour leur éviter la vue des hyper-nantis qui paradent avec leur caddie plein de Champagne ?

TOUS LES SAMEDIS, MOBILISATION GéNéRALE ! 

Oui, mais il y a quand même le Samedi ! Heureusement, d'ailleurs, parce que sinon, nous assisterions à la plus cinglante famine de l'histoire du monde. Par souci de survie, les travailleurs seraient obligés de quitter leurs emplois le temps de s'approvisionner. A la longue, leurs absences répétées leur coûteront leur place et du coup, ils se trouveront dans la situation où ils pourront  visiter tous les magasins qu'ils veulent, sans avoir le moindre sou à y dépenser. Dans ce cas, ils n'auront d'autre choix que d'emménager avec un partenaire qui se chargera de travailler pendant qu'ils auront le loisir d'aller chercher la nécessaire nourriture physique dont nul ne sait encore se passer de son vivant.

Voilà : on en revient au modèle de la femme au foyer! Modèle sociétal si souvent taxé de machiste mais qui nous pourrit la vie encore maintenant. Parce que la société a évolué depuis lors. Les femmes se sont mises à contribuer à la croissance de la richesse nationale en se mettant à travailler. Les nouvelles générations de classes moyennes sont maintenant composées majoritairement de couples qui travaillent tous deux. Premier effet : les femmes ne restent plus au foyer, la demande pour les crèches explose et les services de traiteurs (HRM pour les instruits, Home Meal Replacement) et fournisseurs de plats préparés ne désemplissent pas.

MAIS POURQUOI EST-CE QU'ON TRAVAILLE ENCORE ?

Si ce n'est pas pour ne pouvoir dépenser tout cet argent courageusement gagné ? Je vois encore dans ma rue ce samedi : il est midi trente et les rares commerces ouverts le matin ferment leur portes pour un week-end bien mérité. Quand on parle à leur tenanciers, ceux-ci se plaignent de la baisse de leur activité. A cause des grandes surfaces qu'ils disent. Moi je suis pas du tout d'accord avec eux.

LA FEMME A LA MAISON, CA ARRANGERAIT BIEN LES COMMERCES.

Il y a bien longtemps, quand les commerces sont apparus, les familles se composaient d'une femme au foyer et d'un homme qui travaillait. La femme avait en charge la tenue du ménage et avait tout le temps d'aller faire les courses nécessaires durant la semaine. Le patriarche n'avait nullement à se soucier de l'approvisionnement, vu que sa femme s'en chargeait fort bien. Du coup, les commercants, qui avaient également une vie de famille, adoptaient le même rythme d'activités et tout tournait bien. Tant que la femme ne chercha pas à s'émanciper.

ET PUIS UN JOUR, LA FEMME TRAVAILLA...

... et les heures d'ouverture des commerces ne changèrent pas. Les magasins se vidèrent peu à peu durant la semaine pour connaître une affluence incomparable le samedi. Personne ne se posa la question du pourquoi. Lorsque les commerçants demandèrent l'autorisation d'ouvrir le dimanche ou plus tard le soir, les syndicats protestèrent. Résultat : les pauvres jeunes qui trouvent du travail actuellement se retrouvent avec les même préoccupations que l'homme des cavernes : comment va-t-il faire pour se nourrir durant la semaine ? S'il rate le coche du samedi, il est foutu ! ! !

La Société a beau évoluer vers plus d'égalité, un plus grand épanouissement des peuples, une harmonisation entre sexe, elle n'en reste pas moins gangrainée par des coutumes obsolètes, reliquats d'un temps où Bruxelles brusselait. Quand se décidera-t-on à mettre enfin un peu d'ordre dans tout ça ?

Monulf (qui vous laisse ici avant que l'hypermaché ne ferme)

30/05/2007

Les budgets hypocrites.

DES POLITIQUES ARRIéRéES DE PAYS SOUS-DEVELOPPé.

On ne nous dit pas tout, on nous fais croire des choses et tout ça m'énerve, c'est pour ça que j'ai ouvert ce blog. Alors je profite de la campagne législative pour tirer un petit coup d'humeur sur des idées préconçues qui nous pourrissent la vie mais qui arrangent bien certaines personnes. Je sais que ce sera un cri dans le vide, vu la fréquentation de ce blog, je ne dois pas me faire d'illusion quant à espérer qu'un politicien averti puisse un jour tenir compte des arguments exposés ici.

Je m'intéresse beaucoup à ce qui se passe à l'étranger, c'est ce qui me fait d'autant plus aimer notre petite Belgique... et parfois tant la détester, tellement c'est mal géré. Quand je vois qu'en Allemagne, ils ont (enfin) instauré un régime fiscal pour les prostituées à l'instar des Pays-Bas, je me dis qu'on commence à prendre un certain retard ici.

ôôh, je vois déjà vos regards choqués. La Prostitution, mais c'est interdit en Belgique !?! Mouais. Je vous emmène quand vous voulez dans certains quartiers chauds où les Interdits se montrent au regard du passant de façon ostentatoire. Si tout ce qui était interdit était pratiqué de la sorte, on vivrait dans un beau merdier ! Pourtant, tout le monde le sait, personne ne fait rien. Si, parfois un peu la Justice, si elle peut encore porter ce nom-là, tellement elle est défaillante. Quand j'ose aborder le problème en société, on s'empresse généralement d'en sortir non sans s'être brièvement lamenté sur la détresse que doivent vivre les pauvres filles victimes de ces milieux clandestins.

Surtout que ce milieu semble faire vivre grasouillettement un bon nombre de personnes. Je paie mes impôts, moi, idiot que je suis. A cinq minutes de chez moi, il y a des gens qui gagnent dix fois plus sans payer, d'impôts, en pratiquant des activités interdites ... mais tolérées.

VOUS AUSSI, VOUS ÊTES UN CITOYEN HONNÊTE ? TANT PIS POUR VOTRE PORTEFEUILLE !

L'honnêteté ne paie pas dans ce pays. Honnête citoyen, mon comportement n'arrange qu'un groupe de personnes : les ministres chargés du Budget. Hélàs, je rentre dans la classe des dociles citoyens à laquelle il est si facile de s'en prendre pour cracher les pépètes qui leur permettront de mettre en oeuvre leurs politiques inappropriées. Par exemple, entre deux infractions de la route, avez-vous remarqué que c'est toujours la voiture qui dérange le moins de monde qui la plus de chances de se faire verbaliser par la Police ? La voiture garée avec une roue sur un passage pour piétons coûtera plus cher à son propriétaire qu'à celui qui traversera Bruxelles à 140km/h (en évitant les boulevards, vu que ce n'est que là qu'on a mis quelque hypothétique radar fixe). La docilité favorise le racket, je vois pas d'autre conclusion.

Par contre, c'est pas tout à fait pareil pour les milieux clandestins. Pas honnêtes, filous, bandits, truands, faussaires, resquilleurs, forbans de toute envergure et surtout... à l'abri du racket Institutionnel ! Mesdames et Messieurs de l'Underground, vous n'existez pas d'un point de vue légal, félicitations, vous êtes donc exemptés de payer les impôts, les taxes et la TVA sur votre chiffre d'affaires.

LE PLUS VIEUX METIER DU MONDE, ENFIN UNE PROFESSION !

Mais quelle mouche a donc piqué les Allemands ? Ont-ils enfin réalisé qu'il y avait là un moyen magnifique pour mettre de l'ordre dans un secteur économique qui échappait à tout contrôle ? Parce qu'une fois reconnue fiscalement, la profession de prostituée devient alors reconnue publiquement. Avec ses droits et ses obligations (dont payer ses taxes). Plus d'excuses pour faire du noir, même si elles travaillent toujours quand il fait noir. Les mafiosi obligés de payer des impôts ! mais où va-t-on ? Plus besoin de blanchir les énormes rentrées que ce secteur générait ! Ce sont encore les banques suisses qui vont trinquer !

Enormes rentrées d'argent ? Oui. Tout comme bien d'autres vices, le commerce du sexe génère beaucoup de cash. Pourtant, ce vice-là demeure encore exonéré dans notre pays. Tant pis pour les citoyens qui sont intègres au point de ne pas s'y adonner. Les autres vices représentent à contrario éléments taxables essentiels pour boucler le budget : le jeu, le tabac, l'alcool, la frime (gros poste, voir note en bas de post**) et j'en passe. Alors quand Didier n'arrive pas à boucler son budget, on s'en prend un peu plus aux pauvres citoyens qui sombrent dans le vice un peu plus tous les jours pour oublier le désespoir qui les gagnent jour après jour à force de travailler de plus en plus pour gagner de moins en moins...

Ne serait-il pas temps de prendre en compte tous les secteurs de notre économie avant de réaliser le prochain Budget de l'Etat? Je parle de tous les secteurs clandestins, ceux qui sont 'tolérés' tout en étant interdits. L'Etat en profiterait pour prendre sa part au passage. C'est vrai, quoi, il n'y a pas de raisons que eux n'y aient pas droit, à la ponction obligatoire sur les revenus! Et les secteurs qui dérangent trop que pour être légalisés, on les poursuit une fois pour toutes et on les fait disparaître ! Qu'on en finisse avec cet hypocrisie pseudo-puritaine et qu'on prenne une position clairement définie sur ce qui est internit ou ne l'est pas.

AVEC çA, JE VOUS MET UN PETIT COUP DE KÄRSCHER ?

Voilà ! A force de ma laisser aller, on y arrive. Au Sud de notre pays, il y en a un qui y a déjà pensé. Quand il va voir ce que la prostitution rapportera à l'Etat Fédéral Allemand, il changera sans très certainement (on parie ?) son fusil d'épaule, en choisissant quand même de légaliser un secteur qu'il est vain et désespéré de vouloir faire disparaître. Sur le reste, il va tout nous kärschériser. C'est-il donc si dur d'avoir un politicien avec au moins un petit peu de charisme et un petit peu de @$%# au derrière pour prendre ce genre de décisions?

D'autant qu'il y a certainement beaucoup à y gagner pour l'Etat, donc pour nous. Voyez le Casino de Bruxelles, haut lieu du vice, mais taxé. Et bien taxé, par la Région. Il marche beaucoup mieux que prévu. Résultat : plus de taxe régionale cette année ! C'est pas rien, l'an dernier elle avoisinait les 190 euros par personne.

Qu'est-ce que je suis content d'habiter Bruxelles ! Vivement qu'on taxe les péripatéticiennes, afin que je paie moins d'impôts !

Elio, Didier, Joëlle et les autres, me refuseriez-vous cela ?

Monulf.

 

*** La frime rapporte beaucoup d'argent à l'Etat. Je parle de toutes les dépenses effectuées à de pures fins narcissiques : achats réguliers de biens de consommations 'tendance' ou de Luxe, souvent très chers, mais consentis rien que pour en jeter au regard des autres; frime en voiture : consommation exagérée d'essence à passer son temps à se pavaner avec; gaspillage ostentatoire, etc. Tout ça rapporte beacoup, déjà rien qu'avec la TVA : 21%, soit 1/5e de la valeur du bien acquis. Travailleurs honnêtes, vous payerez donc environ 40 % d'impôts sur vos revenus, avec le reste, vous en paierez encore 21% à votre insu en consommant. Vous ne profitez intrinsèquement que de 40% environ de ce que vous gagnez réellement. Il est temps de devenir proxénète : ils ne paient pas encore d'impôts en Belgique. Qui a dit qu'on n'était pas un paradis fiscal ?

25/05/2007

Le Musée du Créationnisme, la maison des erreurs.

Réinventons l'Histoire, allons au musée. 

L'histoire (écrite dans un Livre très célèbre) dit que ce fût un serpent qui a fait croquer le fruit défendu par l'Homme. Fort probablement une couleuvre, que certains veulent nous faire avaler en martelant que cette annecdote fait partie de l'Histoire (écrite dans tous les livres).

Voilà le genre de sujet qui a de quoi suciter un mois entier de posts en continu, tellement il est grotesque. 

Le 28 mai 2007, ne ratez pas l'ouverture du MUSéE du CRéATIONNISME ! Lire aussi Le Soir du 20 mai 2007.

Ils annoncent que la Terre a été créée il y a 12.000 ans. Les dinausores jouaient dans le même jardin que Adam et Eve, mais ils n'ont pas pu trouver place dans l'Arche de Noë, ce qui explique leur extincition. Ils nous l'assurent, c'est la vérité vraie !

Qui sont les créationnistes ? Cliquez ici pour en avoir un apperçu. D'après ces illuminés, la Bible est LA Vérité sur la naissance de la Terre. Absurde de prime abord, n'est-ce pas ? Et pourtant... peu importe la taille de la couleuvres, ils ont décidé de nous la faire avaler et ils en ont les moyens. Le nombre de gens qui adhèrent à ces théories est en constante progression, en Amérique du moins. 

Oui, j'ai peine à y croire. C'est en mobilisant des moyens énormes en communication et brassages médiatiques, un groupuscule d'illuminés est en passe d'arriver à influencer l'entièreté de l'opinion d'une Nation aussi puissante que les Etats-Unis et de la faire abonder dans son sens. Dernière (et non ultime) étape du processus, ce musée du créationisme va encore une fois parler de lui, de eux et de leurs idées farfelues. Le but dans l'histoire, c'est pas de dire des choses vraies, mais de faire passer ce qu'on dit pour être vraies. Comment ? En Occupant le terrain. On parle beaucoup dans la presse, tous supports confondus. Par exemple, en Belgique les Nationalistes flamands ont essayé il y a longtemps, mais au vu de leur succès, les médias ont préféré réduire leur poids dans leurs colonnes et ça a marché, visiblement.

Les créationnistes, au vu de leur discours tellement absurde, n'ont pas fait plus peur que ça aux médias, qui les ont laissé prendre de plus en plus de place. Maintenant, on en est arrivé à modifier les manuels d'histoire des écoles primaires et secondaires, en y rayant toute référence à Darwin et ses théories blasphématoires ! Tant d'années d'évolution, tant d'efforts prodigués à faire progresser la Science pour en arriver là, il y a de quoi en pleurer. Ou en rire !

J'ai hâte de le visiter, ça fait longtemps que je n'ai pas eu l'occasion de rire plusieurs heures d'affilée. ;-)

Monulf

23/05/2007

Ignarisez pour mieux régner, plus longtemps.

Comment ne pas s'offusquer en lisant les conclusions de l'étude dont il est fait écho dans la Libre (et non l'inverse) d'aujourd"hui ? (voir la Une de ce vénérable journal par la même occasion : llb_20070523_nam_libre_01.pdf)

Avec ma sale manie de toujours demander "Pourquoi ?", surtout à propos de ce qui dérange, je m'interroge :

Pourquoi est-on obligé d'en arriver à faire ce genre d'études ? Avant, on n'en avait pas besoin. Cette évaluation de l'efficacité de l'enseignement était faite en toute fin de scolarité : à l'admission au service militaire, qui survenait tout juste après les dernières études suivies.

Je crois que c'est là que la Belgique a le plus perdu : c'en est fini d'avoir une photographie fidèle et exhaustive de la population (masculine, certes, mais dans un souci d'égalité entre sexes, elles auraient fini par y être contraintes aussi) en fin de scolarité. Le pays y a gagné à court terme, au niveau budgétaire, mais y a perdu à long terme, au niveau de la gestion et du suivi de l'éducation, ce qui a entraîné un déclin en termes de qualité. Mais qui sont les vrais gagnants au final ?

Qui a décidé cette suppression ? Les politiques ? (Un ministre de la défense rouge, bien sûr! C'étaient les zouaves qui avaient un uniforme rouge, non ?) Et jamais, on a envisagé porter la moindre considération aux propositions de conserver tout de même une espèce de 'service civique' de trois jours durant lesquels on faisait passer les tests à la population. Résultat : au niveau de la gestion de la politique de l'enseignement, on est dans un avion dans lequel on a retiré tous les instruments en plein vol. Devrait-on y voir un complot avec le ministre de l'enseignement (tiens, rouge elle aussi) afin de mieux asservir les populations ? Ce serait une hypothèse comme une autre... capilotractée pour beaucoup, mais qui tient la route à mon sens (ces propos n'engagent que moi).

Permettez-moi alors de laisser libre cours à mes divagations scripturales en capilotractant plus loin encore:

  • Sachant que l'abolition du seul instrument de mesure fiable de l'efficacité des politiques d'enseignement a été orchestrée par un ministre membre du parti rouge (pour ne pas le citer);
  • Sachant que le portefeuille de l'Enseignement a finalement été confié à un ministre du même parti, développant une politique conformes aux diktats de ce parti. Parmi les décisions, notons celles qui ont été prises pour favoriser l'égalité des élèves en leur évitant de doubler une seule année avant... la 3e secondaire ! Alors qu'à l'époque où j'étais encore à l'école, il y a bien longtemps, un élève de primaire qui affichait un certain retard se voyait octroyer un ticket pour un tour gratuit dans la même année qu'il terminait, histoire d'avoir le temps de se refaire. A l'heure actuelle c'est terminé; si t'as du retard, t'es fichu (et c'est tant mieux pour nous);
  • Sachant enfin que le discours électoral de ce parti s'adresse essentiellement aux classes sociales défavorisées, souvent assistées en leur faisant croire qu'une fois élus ils feront tout pour les aider;
  • Sachant que l'occtroi d'un mandat politique rapporte beaucoup d'avantages légaux et encore plus extra légaux (je cite notament les 'Affaires' connues et celles bien planquées);

je me demande si tout ça n'est pas un peu prémédité... Si les classes sociales défavorisées s'en sortent et deviennent moins défavorisées, qui va encore voter pour eux ? Si on veut vraiment aider les gens, on se doit de leur transmettre les connaissances de base pour s'en sortir par eux-mêmes. Vraissemblablement, aux regard de l'étude en question, on ne peut que constater que ce n'est pas (plus) le cas!

Ô rage, ô désespoir ! Vous ignarisez nos enfants pour diminuer leurs chances de réussite sociale! Ensuite, vous leur refourguez vos discours politiques paternalistes en leur faisant espérer une vie meilleure, que vous n'avez aucun intérêt à leur donner.

En somme, les membres de ce parti entretiennent bien leur électorat. Faut-il y voir la seule vraie politique à long terme que leurs ministres n'aient jamais suivi ? Si ils s'en défendent, force est de constater que dans les faits, tout le laisse supposer.

L'ESPOIR FAIT VIVRE

Faire vivre le peuple dans l'Espérance a longtemps été un monopole bien gardé de la Religion, qui assoyait ainsi sa domination idéologique sur un peuple asservi. Voici maintenant que les bouffeurs de curés s'y sont mis. Et ils se donnent les moyens de leur politique ! L'histoire est un éternel recommencement. Un remake incessant du même film où seuls les acteurs changent.

Dans ces conditions, à quoi bon faire de la recherche en Pédagogie ? Les nouvelles méthodes d'enseignement, mieux à même de former les générations futures, encore mieux que nous l'avons été, sont vouées à l'échec dans le contexte actuel. Ces méthodes ne servent absolument pas les desseins officieux des responsables officiels. Et dire que tout le monde gobe leurs couleuvres lorsque ces nouvelles méthodes sont écartées pour de sempiternelles 'raisons budgétaires', ou quand pour les mêmes raisons, ils réduisent le nombre de profs, surpeuplant les classes et diluant ainsi l'efficacité de l'Enseignement. C'est facile, et puis comme ça, les élèves apprendront moins à se poser les bonnes questions et ils seront plus disposés à mieux avaler vos couleuvres futures.

"POUR NOS FUTURS ELECTEURS, TOUT EST TROP CHER"

Oui, l'enseignement coûte cher. Mais n'est-ce pas le plus bel investissement à long terme que ce pays puisse s'offrir? Pour nos enfants, rien n'est trop beau. Pour vos enfants, tout est trop cher, si on suit la philosophie politique actuelle. Sous le couvert de restrictions budgétaires, personne ne se rend compte que les politiciens actuels ignarisent nos enfant en vue de s'assurer leur électorat de demain, qui voteront probablement pour les enfants des ministres actuels (qui fréquentent tous des écoles privées sans doute...).

Prenez garde et méditez là-dessus avent de vous lever le 10 mai prochain. 

Monulf

Voyez aussi par ailleur sur un autre blog : http://lesquestionsdelabbe.blogs.lalibre.be/trackback/5285 qui traite du même sujet de manière plus succinte, mais fort à propos.

22/05/2007

Quarante ans après, toujours pas d'accord.

Les différents médias de notre pays on rendu homage aux victimes de l'incendie de l'Inno, survenues voici 40 ans aujourd'hui. On a dit que c'était une des plus grandes tragédies civiles qu'ait connu la Belgique depuis qu'elle existe, que l'émotion est encore intense, etc.

L'émotion, je peux pas m'empêcher de la ressentir en regardant les images de l'époque. C'est moche tous ces gens qui sont morts, de la faute à 'pas de chance'. Ca inspire le respect au repos de leurs âmes.

Mais combien étaient-ils ? On montre souvent du doigt les différents médias qui dans l'empressement d'une annonce de catastrophe, annoncent tous des chiffres de victimes différents. Mais là, on est quand même QUARANTE ans après ! On a quand même bien eu largement le temps de les compter, un à un, et même plussieurs fois si on avait peur de se tromper !

UN PEU DE RESPECT POUR LES MORTS, MESSIEURS LES JOURNALISTES !

C'est vrai, quoi! La RTBF annonce 251 victimes décédées. Le Soir : "près de 325 dont toutes n'ont pas été identifiées". La Libre : "plus de 300, dont 259 identifiées". J'ai pas encore été vérifier dans autres journaux, j'en ai assez vu. De qui se moque-t-on ? On en est encore à ce point, aussi longtemps après ?

Entre 251 et 325, il y a quand même 74 unités de différence, soit 30% d'écart ! Septente-quatre âmes que soit la télévision publique a décidé d'ignorer (le jour où ils devaient les honnorer), soit le Soir a décidé d'inventer pour se donner une contennance.

Certes, il est pas évident d'estimer le nombre de personnes qui y sont restées. Sans doute qu'à l'instar du WTC, certains corps furent réduits en cendres à jamais ou que d'autres, y échappant in extremis aient choisi de fuir vers l'Amérique incognito afin de se reconstruire une nouvelle vie sous une autre identité. Nul ne saura jamais. Je trouve cependant légitime de penser qu'à la longue, tous auraient fini par se mettre d'accord sur un chiffre. Et bien non, il faut croire qu'il ont eu autre chose à faire pendant tout ce temps...

De grâce, messieurs les journalistes, face à un drame d'ampleur Nationale, vous ne pensez pas qu'il serait plus respectueux pour les victimes d'agir en toute dignité quand vous parlez d'eux ?

Une différence de 30 % entre deux estimations, c'est pas ce que j'appelle du journalisme sérieux. Si la RTBF a préféré ne parler que des victimes identifiées, c'est encore plus odieux de leur part. C'est promis, ce soir, je jette ma télé au feu, on y dit trop de conneries.

Monulf  (si triste pour les victimes, et autant pour les journalistes qui ne savent pas compter)

19/05/2007

Titres-Arnaque : tous dans le panneau !

Le succès des Titres-Services a encore été souligné cette semaine dans nos médias préférés. On ne tarit pas d'éloges quant à la faculté de ce système à résorber le chômage et à diminuer le travail au noir... Si ce n'est qu'on ne m'a toujours pas défini ce qu'est exactment le travail au noir...

C'est quoi au juste, le travail au noir ? 

Quand ma femme repasse toutes mes chemises et en échange, je l'invite dans un resto très cher : c'est du travail domestique. Quand c'est une autre femme qui le fait pour moins cher qu'un gueuleton à l'extérieur, c'est du travail au noir. Et si je couche avec elle en plus, c'est de la prostitution ? 

Ce petit exemple ironique montre que nous sommes tous des travailleurs en noir en puissance. Dès qu'on accomplit un acte créateur de valeur avec contrepartie valorisable mais sans payer d'impôt dessus, crac, c'est du travail au noir ! La femme au foyer qui se crève du matin au soir pour assurer le confort de son mari et de ses cinq enfants ne doit pas se plainde de ne rien avoir en retour. Autrement, s'il y a contrepartie, il y a lieu de le déclarer et de payer des taxes dessus, sinon c'est du travail en noir. Et l'amour dans tout ça ?

Mais ce n'est pas là que je voulais en venir. Notre très fûté gouvernement, peuplé de vertueux ministres a donc mis en place un système extraordinaire pour nous faire virer toutes les bonnes est-européennes qui acceptaient de travailler sans broncher pour une bouchée de pain et de prendre à la place une chômeuse qui se demande encore comment on a réussi à l'obliger à faire ça. Mais elle est "déclarée". Donc, elle touche un salaire décent, alors que ce ne vous coûte presque rien...

Comment ça marche, les titres-services ? 

En apparence, vous achetez un carnet de chèques à 6,70 euros le chèque et vous en donnez un à votre "employée de maison affectée à l'intendance" chaque fois qu'elle passe une heure à repasser vos chemises, après les avoir lavées, etc. C'est tout ? Elle s'en sort avec ça ? Savez-vous que l'Etat contribue à raison de 13,3 euros dans l'histoire ?! L'entreprise qui emploie cette travailleuse et qui encaisse les titres touche en réalité 20 euros par heure prestée. Donc, vous payez directement 6,7 € et indirectement au travers de vos impôts 13,3 €. Elle vous coûte donc près du double que la personne qui, auparavant, le faisait bien docilement au noir...

Qu'a-t-on à y gagner ?

Il semble donc évident que ce super-système ne soit pas super viable à long terme pour les finance publiques Ou alors, j'ai rien compris. Que se passera-t-il une fois que toutes les aides-ménagères auront signé un contrat de travail et que plus une seule ne travaillera au noir ? Crac ! on arrête tout maintenant et chacun paiera l'entièreté du coût total de son travailleur. Et comme on a vos noms et adresse, on saura où aller voir si vous ne payez plus et contrôler si vous avez pas une ukrainienne qui astique au noir.

Ce qu'on ne nous a pas dit, mais qu'il fallait comprendre, c'est que ce système n'a pour unique but que de :

  1. institutionaliser le travail ménager et tout le marché qui en dépend;
  2. recenser les personnes qui y font appel.

Vous voilà avertis. Ce système ne peut pas durer toute la vie. Que vous ne veniez pas vous plaindre, dans quelques années, de vous être fait piéger et de payer plus cher que vous ne l'êtes la personne qui fait les poussières chez vous.

Un énième miroir aux allouette mis en place par nos politiciens habiles...

Allez, le mois prochain on va voter. Que nous réserveront-ils après ça ? 

Monulf