Blogs Lalibre.be
Lalibre.be | Créer un Blog | Avertir le modérateur

31/05/2007

Journée sans accises ?

31 Mai, Journée sans Tabac.

En tant que fumeur invertébré, je ne pouvais pas passer à côté de cette opportunité. Une journée sans tabac, c'est toujours l'occasion de rappeler à tout le monde combien le tabac est si dangereux pour la santé : la sienne et celle des autres. On diabolise les vilains fumeurs nauséabonds et les associations anti-tabac montent au créneau pour dénoncer ce vice insupportable qui importune les autres.

Tout le monde s'accorde que le tabac est très très mauvais pour la santé. C'est même le deuxième cause de mortalité selon l'OMS. Bouh! le vilain tabac. Pourtant, je m'étonne tous les jours qu'une chose encore plus dangereusement mortelle que la Peste, le Choléra, la Tuberculose et l'hépatite réunies soit si accessible à tous. N'importe quel magasin en propose en vente libre. C'est hallucinant, vous ne trouvez pas ? Ce truc tue des millions de gens, brise des familles, cause des ravages dans des tranches entières de la population et on ne fait rien !?

A ce prix-là, pourquoi ne met-on pas aussi en vente libre les armes, les bombes à fragmentation, les drogues dures, les poisons instantanés, les mines antipresonnelles, les barres de Plutonium, les ampoules au Radium ?

Tentative de réponse pas "politiquement correcte" du tout :

Il y a quelques années, Philip M. a même dû s'excuser publiquement pour avoir osé publier les résultats d'une étude économique en Tchéquie. Cette recherche portait sur le bilan économique des fumeurs dans le pays. Je parle du bilan pour l'Etat. Pour la population, il est catastrophique, on le sait bien : cancers, longues agonies douloureuses et mort atroce. Par contre, pour l'Etat, c'est le Jackpot : Rentrées abondantes et constantes, avec les taxes et accises; demande absolument pas réactive aux augmentations de prix, économies de pensions car les fumeurs meurent prématurément (c'est écrit sur tous les paquets) et droits de successions perçus anticipativement par la même occasion. Le prix à payer est pourtant léger : à peine plus que quelques années de traitement lourd pour les pauvres cancéreux qui ont fumé toute leur pauvre vie.

Quand j'entends, surtout pendant cette journée-ci, que les fumeurs coûtent horriblement cher à la sécu, je suis déconcerté. A-t-on pensé un jour y faire un lien avec tout ce que les fumeurs rapportent à l'Etat ? Chaque année où Didier n'arrive pas à boucler son budget, il s'empresse d'augmenter le prix du paquet, et puis basta ! L'affaire est bouclée.

Donc, la journée anti-tabac, c'est du vent. Tant que les fumeurs rapporteront plus à l'Etat qu'ils ne coûtent, tout effort sera vain. D'un côté, on aura un ministre de la santé qui s'exclamera qu'il y a toujours trop de fumeurs Belgique tandis que juste derrière, celui des finances priera pour qu'il y en ait toujours autant, si pas plus. Une fois que le rapport coût/bénéfice sera inversé, paf ! on interdira les clopes et la Prohibition sera instaurée. Mais mon instinct me dit que ce ne sera pas demain la veille.

Vers une journée RAF ? (Remerciement Aux Fumeurs)

le 31 mai, je prend cette journée comme un hommage. De ceux qui ne fument pas, en reconnaissance aux fumeurs qui leur permettent de payer moins d'impôts. Le jour où on rend grâce à ceux qui supportent chaque année le déficit budgétaire de nos ministres si bon gestionnaires. Une ode à ceux qui se sont laissé berner et qui ont sombré dans la dépendance si profitable à nos concitoyens. A leur faiblesse lucrative. A leur propension à ne pas écouter ce qu'on leur dit, à s'en fiche des trop timides mises en gardes officielles quant aux dangers de la fumette...

La dernière question que je me pose à ce sujet : on a vu des veuves de fumeurs ou des fumeurs en phase terminales s'attaquer aux fabricants de cigarettes, pour avoir fait honteusement plein de bénéfices sur leur dos, sans leur dire assez fort ce qu'ils encouraient. Mais quand on sait que les fabricants n'empochent même pas un quart du prix payé par le pauvre citoyen pour son paquet de clopes, je me demande si tous ces gens ne se sont pas trompés de cible ?

Personne n'a-t-il un jour pensé à attaquer l'Etat pour son attitude irresponsable, qui en définitive incite plus les gens à se mettre à fumer que d'arrêter, dans le seul but lucratif d'assainir ses dépenses annuelles ?

Promis, la prochaine fois qu'on me reproche un peu trop fort de m'adonner à mon vice, je ne me laisserais pas faire !

Et puis crotte ! Si on arrêtait tous de fumer en même temps? Comme ça, ces emmerdeurs de non-fumeurs militants anti-tabac n'auront qu'à payer plus d'impôts. Ils feront moins les malins après coup...

Monulf

Mourir de ça ou d'autre chose, la vie est quand même trop courte. Tout dépend comment on décide de la vivre.

30/05/2007

Peut-on vraiment tout dire sur son Blog ?

PERMETTEZ-MOI DE FAIRE LE POINT. 

Voilà, ça fait deux semaines que j'ai ouvert mon blog. Ma première idée était de m'ouvrir un petit espace où je pourrais m'exprimer à ma guise, écrire ce que je voulais tout en développant un style propre. Depuis le temps que j'y pensais !

Je ne voulais pas spécialement attirer des lecteurs à tout prix, mais on ne peut pas s'empêcher de quand même aller jeter un petit coup d'oeil de temps en temps aux stats... C'est marrant, le plus gros jour est le mercredi ! De plus, la fréquentation dépend du moment de la journée où on publie son post. Naturellement, cela conditionne l'apparition de son blog sur le portail dans la rubrique 'les dix derniers blogs mis à jour'. La plus grande part des visiteurs vient de cette section. 

Cependant, cela fait quelques jours que j'écris et publie... mais rien. Mon blog n'apparaît plus nulle part (ou alors, très loin dans la liste, comme si je n'avais plus rien publié depuis une semaine). Comment se fait-ce ? Quelle est la raison ? D'ordre technique, j'y crois pas trop : d'autres blogs rafraîchis après le mien figurent dans la liste. A moins qu'il y ait un filtre. Je ne vois pas d'autre solution. Les derniers article avaient bien évidemment un style un peu plus corrosif, moins 'politiquement correct', ce qui expliquerait cela. Ou alors, il y a quelqu'un dont le boulot est de vérifier, un à un, si un blog est digne d'apparaître dans la liste. Si c'est la cas, je le salue et l'encourage à continuer, il est sur la bonne voie ! Et je lui dit : non, je ne me résoudrais pas à créer un blog sur les papillons ou que sais-je de neutre pour être lu à tout prix! La Libre annonçait un espace de libre expression, je continuerais, même si ça gêne. Surtout si ça gêne!

Heureusement que j'ai quand même réussi à capter l'attention de quelques lecteurs rebelles qui ne s'arrêtent pas à ça. Je tiens à les remercier ici pour leurs remarques pertinentes et leurs commentaires encourageants.

Donc, en conclusion de ces deux semaines, si vous voulez que votre blog devienne populaire, je suis en mesure de pouvoir vous conseiller :

  • ecrivez sur des sujets qui ne dérangent pas trop
  • n'employez qu'un vocabulaire neutre et circonstancié
  • Allez rendre visite à vos autre potes les bloggeurs et laissez-leur des commentaires tout en n'omettant point de mentionner l'URL de votre propre blog. Faites cela autant que possible, dussiez-vous y passer la nuit.
  • actualisez régulièrement le contenu de votre blog (mais ça risque d'autant plus dur que votre ligne rédactionnelle est neutre)

En attendant, je continuerais. Si ça vous plaît, tant mieux. Si pas, tant pis.

Vive la liberté d'expression. Vivent les bloggeurs qui ne se laissent pas faire, vivent ceux qui ne se lassent pas de ne pas se laisser faire non plus !

Monulf (un peu déçu par la censure qu'il croyait disparue de ce pays)

Post Scriptum : Si je suis puni, merci de me dire au moins ce qu'on me reproche... 

23:44 Publié dans Presse | Lien permanent | Commentaires (2)

Les budgets hypocrites.

DES POLITIQUES ARRIéRéES DE PAYS SOUS-DEVELOPPé.

On ne nous dit pas tout, on nous fais croire des choses et tout ça m'énerve, c'est pour ça que j'ai ouvert ce blog. Alors je profite de la campagne législative pour tirer un petit coup d'humeur sur des idées préconçues qui nous pourrissent la vie mais qui arrangent bien certaines personnes. Je sais que ce sera un cri dans le vide, vu la fréquentation de ce blog, je ne dois pas me faire d'illusion quant à espérer qu'un politicien averti puisse un jour tenir compte des arguments exposés ici.

Je m'intéresse beaucoup à ce qui se passe à l'étranger, c'est ce qui me fait d'autant plus aimer notre petite Belgique... et parfois tant la détester, tellement c'est mal géré. Quand je vois qu'en Allemagne, ils ont (enfin) instauré un régime fiscal pour les prostituées à l'instar des Pays-Bas, je me dis qu'on commence à prendre un certain retard ici.

ôôh, je vois déjà vos regards choqués. La Prostitution, mais c'est interdit en Belgique !?! Mouais. Je vous emmène quand vous voulez dans certains quartiers chauds où les Interdits se montrent au regard du passant de façon ostentatoire. Si tout ce qui était interdit était pratiqué de la sorte, on vivrait dans un beau merdier ! Pourtant, tout le monde le sait, personne ne fait rien. Si, parfois un peu la Justice, si elle peut encore porter ce nom-là, tellement elle est défaillante. Quand j'ose aborder le problème en société, on s'empresse généralement d'en sortir non sans s'être brièvement lamenté sur la détresse que doivent vivre les pauvres filles victimes de ces milieux clandestins.

Surtout que ce milieu semble faire vivre grasouillettement un bon nombre de personnes. Je paie mes impôts, moi, idiot que je suis. A cinq minutes de chez moi, il y a des gens qui gagnent dix fois plus sans payer, d'impôts, en pratiquant des activités interdites ... mais tolérées.

VOUS AUSSI, VOUS ÊTES UN CITOYEN HONNÊTE ? TANT PIS POUR VOTRE PORTEFEUILLE !

L'honnêteté ne paie pas dans ce pays. Honnête citoyen, mon comportement n'arrange qu'un groupe de personnes : les ministres chargés du Budget. Hélàs, je rentre dans la classe des dociles citoyens à laquelle il est si facile de s'en prendre pour cracher les pépètes qui leur permettront de mettre en oeuvre leurs politiques inappropriées. Par exemple, entre deux infractions de la route, avez-vous remarqué que c'est toujours la voiture qui dérange le moins de monde qui la plus de chances de se faire verbaliser par la Police ? La voiture garée avec une roue sur un passage pour piétons coûtera plus cher à son propriétaire qu'à celui qui traversera Bruxelles à 140km/h (en évitant les boulevards, vu que ce n'est que là qu'on a mis quelque hypothétique radar fixe). La docilité favorise le racket, je vois pas d'autre conclusion.

Par contre, c'est pas tout à fait pareil pour les milieux clandestins. Pas honnêtes, filous, bandits, truands, faussaires, resquilleurs, forbans de toute envergure et surtout... à l'abri du racket Institutionnel ! Mesdames et Messieurs de l'Underground, vous n'existez pas d'un point de vue légal, félicitations, vous êtes donc exemptés de payer les impôts, les taxes et la TVA sur votre chiffre d'affaires.

LE PLUS VIEUX METIER DU MONDE, ENFIN UNE PROFESSION !

Mais quelle mouche a donc piqué les Allemands ? Ont-ils enfin réalisé qu'il y avait là un moyen magnifique pour mettre de l'ordre dans un secteur économique qui échappait à tout contrôle ? Parce qu'une fois reconnue fiscalement, la profession de prostituée devient alors reconnue publiquement. Avec ses droits et ses obligations (dont payer ses taxes). Plus d'excuses pour faire du noir, même si elles travaillent toujours quand il fait noir. Les mafiosi obligés de payer des impôts ! mais où va-t-on ? Plus besoin de blanchir les énormes rentrées que ce secteur générait ! Ce sont encore les banques suisses qui vont trinquer !

Enormes rentrées d'argent ? Oui. Tout comme bien d'autres vices, le commerce du sexe génère beaucoup de cash. Pourtant, ce vice-là demeure encore exonéré dans notre pays. Tant pis pour les citoyens qui sont intègres au point de ne pas s'y adonner. Les autres vices représentent à contrario éléments taxables essentiels pour boucler le budget : le jeu, le tabac, l'alcool, la frime (gros poste, voir note en bas de post**) et j'en passe. Alors quand Didier n'arrive pas à boucler son budget, on s'en prend un peu plus aux pauvres citoyens qui sombrent dans le vice un peu plus tous les jours pour oublier le désespoir qui les gagnent jour après jour à force de travailler de plus en plus pour gagner de moins en moins...

Ne serait-il pas temps de prendre en compte tous les secteurs de notre économie avant de réaliser le prochain Budget de l'Etat? Je parle de tous les secteurs clandestins, ceux qui sont 'tolérés' tout en étant interdits. L'Etat en profiterait pour prendre sa part au passage. C'est vrai, quoi, il n'y a pas de raisons que eux n'y aient pas droit, à la ponction obligatoire sur les revenus! Et les secteurs qui dérangent trop que pour être légalisés, on les poursuit une fois pour toutes et on les fait disparaître ! Qu'on en finisse avec cet hypocrisie pseudo-puritaine et qu'on prenne une position clairement définie sur ce qui est internit ou ne l'est pas.

AVEC çA, JE VOUS MET UN PETIT COUP DE KÄRSCHER ?

Voilà ! A force de ma laisser aller, on y arrive. Au Sud de notre pays, il y en a un qui y a déjà pensé. Quand il va voir ce que la prostitution rapportera à l'Etat Fédéral Allemand, il changera sans très certainement (on parie ?) son fusil d'épaule, en choisissant quand même de légaliser un secteur qu'il est vain et désespéré de vouloir faire disparaître. Sur le reste, il va tout nous kärschériser. C'est-il donc si dur d'avoir un politicien avec au moins un petit peu de charisme et un petit peu de @$%# au derrière pour prendre ce genre de décisions?

D'autant qu'il y a certainement beaucoup à y gagner pour l'Etat, donc pour nous. Voyez le Casino de Bruxelles, haut lieu du vice, mais taxé. Et bien taxé, par la Région. Il marche beaucoup mieux que prévu. Résultat : plus de taxe régionale cette année ! C'est pas rien, l'an dernier elle avoisinait les 190 euros par personne.

Qu'est-ce que je suis content d'habiter Bruxelles ! Vivement qu'on taxe les péripatéticiennes, afin que je paie moins d'impôts !

Elio, Didier, Joëlle et les autres, me refuseriez-vous cela ?

Monulf.

 

*** La frime rapporte beaucoup d'argent à l'Etat. Je parle de toutes les dépenses effectuées à de pures fins narcissiques : achats réguliers de biens de consommations 'tendance' ou de Luxe, souvent très chers, mais consentis rien que pour en jeter au regard des autres; frime en voiture : consommation exagérée d'essence à passer son temps à se pavaner avec; gaspillage ostentatoire, etc. Tout ça rapporte beacoup, déjà rien qu'avec la TVA : 21%, soit 1/5e de la valeur du bien acquis. Travailleurs honnêtes, vous payerez donc environ 40 % d'impôts sur vos revenus, avec le reste, vous en paierez encore 21% à votre insu en consommant. Vous ne profitez intrinsèquement que de 40% environ de ce que vous gagnez réellement. Il est temps de devenir proxénète : ils ne paient pas encore d'impôts en Belgique. Qui a dit qu'on n'était pas un paradis fiscal ?

26/05/2007

Intentions propres à 5%

Voici une dépêche parue dans un de nos qutidiens nationaux :

"Bruxelles veut rouler au biocarburant

La Ville de Bruxelles souhaite à terme faire rouler l'ensemble de ses véhicules diesel au biocarburant. Sur proposition de l'échevin Mohamed Ouriaghli (PS) qui en a la charge, le collège des bourgmestre et échevins a approuvé l'ouverture d'un marché destiné à l'achat de quelque 500.000 litres par an. Le montant en jeu est de l'ordre de 485.000 euros. Le biocarburant est issu d'un mélange de diesel et de biodiesel à 5% maximum. Selon l'échevin, il s'agit d'un premier pas dans la bonne direction dans la mesure où le marché actuel pour la fourniture de carburants pour véhicules (essences et diesel) ne permet pas à la Ville de s'approvisionner en carburant propre. "

On se fiche de qui, ici ??? On arrive quend même à faire un foin de pas grand chose, là. Un biocarburant avec seulement 5% d'origine renouvelable, c'est comme du foie gras light allégé de 5% de ses graises... et oui, il en reste encore 95% après... C'est pas comme ça qu'on va réduire ses émissions pour atteindre les objectifs de Kyoto. Mais c'est un bon début qu'on va dire... si on veut. Surtout un bon coup de pub. On marque en grand le mot 'biocarburant' et en tout petit que ça en est pas vraiement.

Si je suis leur exemple, je remplace toutes mes ampoules de 100 watt par des 95 watt, je remplace ma chasse d'eau de 10 litre par une de 9,5 litres,... et si je fais moins, je pourrais dire que je fais mieux que la Ville de Bruxelles, grande capitale Européenne qui donne l'Exemple !

Monulf

25/05/2007

Le Musée du Créationnisme, la maison des erreurs.

Réinventons l'Histoire, allons au musée. 

L'histoire (écrite dans un Livre très célèbre) dit que ce fût un serpent qui a fait croquer le fruit défendu par l'Homme. Fort probablement une couleuvre, que certains veulent nous faire avaler en martelant que cette annecdote fait partie de l'Histoire (écrite dans tous les livres).

Voilà le genre de sujet qui a de quoi suciter un mois entier de posts en continu, tellement il est grotesque. 

Le 28 mai 2007, ne ratez pas l'ouverture du MUSéE du CRéATIONNISME ! Lire aussi Le Soir du 20 mai 2007.

Ils annoncent que la Terre a été créée il y a 12.000 ans. Les dinausores jouaient dans le même jardin que Adam et Eve, mais ils n'ont pas pu trouver place dans l'Arche de Noë, ce qui explique leur extincition. Ils nous l'assurent, c'est la vérité vraie !

Qui sont les créationnistes ? Cliquez ici pour en avoir un apperçu. D'après ces illuminés, la Bible est LA Vérité sur la naissance de la Terre. Absurde de prime abord, n'est-ce pas ? Et pourtant... peu importe la taille de la couleuvres, ils ont décidé de nous la faire avaler et ils en ont les moyens. Le nombre de gens qui adhèrent à ces théories est en constante progression, en Amérique du moins. 

Oui, j'ai peine à y croire. C'est en mobilisant des moyens énormes en communication et brassages médiatiques, un groupuscule d'illuminés est en passe d'arriver à influencer l'entièreté de l'opinion d'une Nation aussi puissante que les Etats-Unis et de la faire abonder dans son sens. Dernière (et non ultime) étape du processus, ce musée du créationisme va encore une fois parler de lui, de eux et de leurs idées farfelues. Le but dans l'histoire, c'est pas de dire des choses vraies, mais de faire passer ce qu'on dit pour être vraies. Comment ? En Occupant le terrain. On parle beaucoup dans la presse, tous supports confondus. Par exemple, en Belgique les Nationalistes flamands ont essayé il y a longtemps, mais au vu de leur succès, les médias ont préféré réduire leur poids dans leurs colonnes et ça a marché, visiblement.

Les créationnistes, au vu de leur discours tellement absurde, n'ont pas fait plus peur que ça aux médias, qui les ont laissé prendre de plus en plus de place. Maintenant, on en est arrivé à modifier les manuels d'histoire des écoles primaires et secondaires, en y rayant toute référence à Darwin et ses théories blasphématoires ! Tant d'années d'évolution, tant d'efforts prodigués à faire progresser la Science pour en arriver là, il y a de quoi en pleurer. Ou en rire !

J'ai hâte de le visiter, ça fait longtemps que je n'ai pas eu l'occasion de rire plusieurs heures d'affilée. ;-)

Monulf

23/05/2007

Ignarisez pour mieux régner, plus longtemps.

Comment ne pas s'offusquer en lisant les conclusions de l'étude dont il est fait écho dans la Libre (et non l'inverse) d'aujourd"hui ? (voir la Une de ce vénérable journal par la même occasion : llb_20070523_nam_libre_01.pdf)

Avec ma sale manie de toujours demander "Pourquoi ?", surtout à propos de ce qui dérange, je m'interroge :

Pourquoi est-on obligé d'en arriver à faire ce genre d'études ? Avant, on n'en avait pas besoin. Cette évaluation de l'efficacité de l'enseignement était faite en toute fin de scolarité : à l'admission au service militaire, qui survenait tout juste après les dernières études suivies.

Je crois que c'est là que la Belgique a le plus perdu : c'en est fini d'avoir une photographie fidèle et exhaustive de la population (masculine, certes, mais dans un souci d'égalité entre sexes, elles auraient fini par y être contraintes aussi) en fin de scolarité. Le pays y a gagné à court terme, au niveau budgétaire, mais y a perdu à long terme, au niveau de la gestion et du suivi de l'éducation, ce qui a entraîné un déclin en termes de qualité. Mais qui sont les vrais gagnants au final ?

Qui a décidé cette suppression ? Les politiques ? (Un ministre de la défense rouge, bien sûr! C'étaient les zouaves qui avaient un uniforme rouge, non ?) Et jamais, on a envisagé porter la moindre considération aux propositions de conserver tout de même une espèce de 'service civique' de trois jours durant lesquels on faisait passer les tests à la population. Résultat : au niveau de la gestion de la politique de l'enseignement, on est dans un avion dans lequel on a retiré tous les instruments en plein vol. Devrait-on y voir un complot avec le ministre de l'enseignement (tiens, rouge elle aussi) afin de mieux asservir les populations ? Ce serait une hypothèse comme une autre... capilotractée pour beaucoup, mais qui tient la route à mon sens (ces propos n'engagent que moi).

Permettez-moi alors de laisser libre cours à mes divagations scripturales en capilotractant plus loin encore:

  • Sachant que l'abolition du seul instrument de mesure fiable de l'efficacité des politiques d'enseignement a été orchestrée par un ministre membre du parti rouge (pour ne pas le citer);
  • Sachant que le portefeuille de l'Enseignement a finalement été confié à un ministre du même parti, développant une politique conformes aux diktats de ce parti. Parmi les décisions, notons celles qui ont été prises pour favoriser l'égalité des élèves en leur évitant de doubler une seule année avant... la 3e secondaire ! Alors qu'à l'époque où j'étais encore à l'école, il y a bien longtemps, un élève de primaire qui affichait un certain retard se voyait octroyer un ticket pour un tour gratuit dans la même année qu'il terminait, histoire d'avoir le temps de se refaire. A l'heure actuelle c'est terminé; si t'as du retard, t'es fichu (et c'est tant mieux pour nous);
  • Sachant enfin que le discours électoral de ce parti s'adresse essentiellement aux classes sociales défavorisées, souvent assistées en leur faisant croire qu'une fois élus ils feront tout pour les aider;
  • Sachant que l'occtroi d'un mandat politique rapporte beaucoup d'avantages légaux et encore plus extra légaux (je cite notament les 'Affaires' connues et celles bien planquées);

je me demande si tout ça n'est pas un peu prémédité... Si les classes sociales défavorisées s'en sortent et deviennent moins défavorisées, qui va encore voter pour eux ? Si on veut vraiment aider les gens, on se doit de leur transmettre les connaissances de base pour s'en sortir par eux-mêmes. Vraissemblablement, aux regard de l'étude en question, on ne peut que constater que ce n'est pas (plus) le cas!

Ô rage, ô désespoir ! Vous ignarisez nos enfants pour diminuer leurs chances de réussite sociale! Ensuite, vous leur refourguez vos discours politiques paternalistes en leur faisant espérer une vie meilleure, que vous n'avez aucun intérêt à leur donner.

En somme, les membres de ce parti entretiennent bien leur électorat. Faut-il y voir la seule vraie politique à long terme que leurs ministres n'aient jamais suivi ? Si ils s'en défendent, force est de constater que dans les faits, tout le laisse supposer.

L'ESPOIR FAIT VIVRE

Faire vivre le peuple dans l'Espérance a longtemps été un monopole bien gardé de la Religion, qui assoyait ainsi sa domination idéologique sur un peuple asservi. Voici maintenant que les bouffeurs de curés s'y sont mis. Et ils se donnent les moyens de leur politique ! L'histoire est un éternel recommencement. Un remake incessant du même film où seuls les acteurs changent.

Dans ces conditions, à quoi bon faire de la recherche en Pédagogie ? Les nouvelles méthodes d'enseignement, mieux à même de former les générations futures, encore mieux que nous l'avons été, sont vouées à l'échec dans le contexte actuel. Ces méthodes ne servent absolument pas les desseins officieux des responsables officiels. Et dire que tout le monde gobe leurs couleuvres lorsque ces nouvelles méthodes sont écartées pour de sempiternelles 'raisons budgétaires', ou quand pour les mêmes raisons, ils réduisent le nombre de profs, surpeuplant les classes et diluant ainsi l'efficacité de l'Enseignement. C'est facile, et puis comme ça, les élèves apprendront moins à se poser les bonnes questions et ils seront plus disposés à mieux avaler vos couleuvres futures.

"POUR NOS FUTURS ELECTEURS, TOUT EST TROP CHER"

Oui, l'enseignement coûte cher. Mais n'est-ce pas le plus bel investissement à long terme que ce pays puisse s'offrir? Pour nos enfants, rien n'est trop beau. Pour vos enfants, tout est trop cher, si on suit la philosophie politique actuelle. Sous le couvert de restrictions budgétaires, personne ne se rend compte que les politiciens actuels ignarisent nos enfant en vue de s'assurer leur électorat de demain, qui voteront probablement pour les enfants des ministres actuels (qui fréquentent tous des écoles privées sans doute...).

Prenez garde et méditez là-dessus avent de vous lever le 10 mai prochain. 

Monulf

Voyez aussi par ailleur sur un autre blog : http://lesquestionsdelabbe.blogs.lalibre.be/trackback/5285 qui traite du même sujet de manière plus succinte, mais fort à propos.

22/05/2007

Quarante ans après, toujours pas d'accord.

Les différents médias de notre pays on rendu homage aux victimes de l'incendie de l'Inno, survenues voici 40 ans aujourd'hui. On a dit que c'était une des plus grandes tragédies civiles qu'ait connu la Belgique depuis qu'elle existe, que l'émotion est encore intense, etc.

L'émotion, je peux pas m'empêcher de la ressentir en regardant les images de l'époque. C'est moche tous ces gens qui sont morts, de la faute à 'pas de chance'. Ca inspire le respect au repos de leurs âmes.

Mais combien étaient-ils ? On montre souvent du doigt les différents médias qui dans l'empressement d'une annonce de catastrophe, annoncent tous des chiffres de victimes différents. Mais là, on est quand même QUARANTE ans après ! On a quand même bien eu largement le temps de les compter, un à un, et même plussieurs fois si on avait peur de se tromper !

UN PEU DE RESPECT POUR LES MORTS, MESSIEURS LES JOURNALISTES !

C'est vrai, quoi! La RTBF annonce 251 victimes décédées. Le Soir : "près de 325 dont toutes n'ont pas été identifiées". La Libre : "plus de 300, dont 259 identifiées". J'ai pas encore été vérifier dans autres journaux, j'en ai assez vu. De qui se moque-t-on ? On en est encore à ce point, aussi longtemps après ?

Entre 251 et 325, il y a quand même 74 unités de différence, soit 30% d'écart ! Septente-quatre âmes que soit la télévision publique a décidé d'ignorer (le jour où ils devaient les honnorer), soit le Soir a décidé d'inventer pour se donner une contennance.

Certes, il est pas évident d'estimer le nombre de personnes qui y sont restées. Sans doute qu'à l'instar du WTC, certains corps furent réduits en cendres à jamais ou que d'autres, y échappant in extremis aient choisi de fuir vers l'Amérique incognito afin de se reconstruire une nouvelle vie sous une autre identité. Nul ne saura jamais. Je trouve cependant légitime de penser qu'à la longue, tous auraient fini par se mettre d'accord sur un chiffre. Et bien non, il faut croire qu'il ont eu autre chose à faire pendant tout ce temps...

De grâce, messieurs les journalistes, face à un drame d'ampleur Nationale, vous ne pensez pas qu'il serait plus respectueux pour les victimes d'agir en toute dignité quand vous parlez d'eux ?

Une différence de 30 % entre deux estimations, c'est pas ce que j'appelle du journalisme sérieux. Si la RTBF a préféré ne parler que des victimes identifiées, c'est encore plus odieux de leur part. C'est promis, ce soir, je jette ma télé au feu, on y dit trop de conneries.

Monulf  (si triste pour les victimes, et autant pour les journalistes qui ne savent pas compter)